Ухвала від 22.05.2024 по справі 285/2675/24

Справа № 285/2675/24

провадження № 1-кп/0285/544/24

УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпілий - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024060530000101 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 - 1 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

17.05.2024 року прокурор подав до суду клопотання про продовження дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання 22.05.2024 року на 15 год. 10 хв. не з“явився, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву, в якій просив при призначенні у справі дати проведення підготовчого судового засідання врахувати, що він 23.05.2024 року на 10 год. 00 хв. та на 15 год. 00 хв., 29.05.2024 року на 13 год. 30 хв. братиме участь у інших справах та з 24.05.2024 року по 26.05.2024 року перебуватиме у відпустці.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на одну процесуальну дію, зокрема, для розгляду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Згідно ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Із п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» слідує, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженню необхідно розглянути клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання не з“явився, тому з огляду на обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 48-54 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12024060530000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 - 1 КК України, для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом, та забезпечити явку захисника у судове засідання на 13 год. 10 хв. 23.05.2024 року (11700, Житомирська область, м. Звягель, вул. Івана Франка, 31, зал судових засідань № 7).

Копію даної ухвали направити до Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
119197261
Наступний документ
119197263
Інформація про рішення:
№ рішення: 119197262
№ справи: 285/2675/24
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.09.2025)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю до Вінницького апеляційного суд
Дата надходження: 18.09.2025
Розклад засідань:
21.05.2024 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.05.2024 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.05.2024 15:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
23.05.2024 13:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
30.05.2024 09:30 Житомирський апеляційний суд
06.06.2024 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.06.2024 15:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
17.06.2024 15:30 Житомирський апеляційний суд
17.07.2024 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.09.2024 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
24.10.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.11.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.12.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.01.2025 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
30.01.2025 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.02.2025 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
21.02.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
17.03.2025 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.04.2025 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
24.04.2025 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
06.05.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
17.06.2025 15:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
05.08.2025 14:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.10.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
06.11.2025 10:30 Вінницький апеляційний суд
28.11.2025 09:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІЯНОВА С В
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
ПОМОГАЄВ А В
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
КІЯНОВА С В
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
ПОМОГАЄВ А В
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Звягельська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Звягельська окружна прокуратура
захисник:
Остапчук Володимир Олексійович
Пшевлоцький Олександр Йосипович
інша особа:
Командиру військової частини А4681
обвинувачений:
Вагнер Дмитро Костянтинович
особа, відносно якої вирішується питання:
Михайловська Антоніна Віталіївна
потерпілий:
Бармак Олександр Борисович
Бармак Юрій Борисович
прокурор:
Житомирська обласна прокуратура
спеціаліст:
Козаков Олексій Сергійович
Косуха Сергій Володимирович
Павлюк Михайло Михайлович
суддя-учасник колегії:
ЖИЗНЄВСЬКИЙ Ю В
ЗАВ'ЯЗУН С М
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЯШУК В В
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА