Постанова від 22.05.2024 по справі 285/6099/21

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 285/6099/21

провадження № 1-кс/0285/703/24

22 травня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42021062240000062 від 16.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений на земельні ділянки: кадастровий номер 1823482600:07:000:0013 площею 1,01 га; кадастровий номер 1823482600:09:000:0009, площею 5,9468 га; кадастровий номер 1823482600:07:000:0014, площею 1,01 га; кадастровий номер 1823482600:08:000:0149, площею 3,8739 га, які набуті ОСОБА_2 у порядку спадкування.

У клопотанні посилається на те, що у провадженні СВ Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №42021062240000062 від 16.11.2021. Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2023 по справі № 285/6099/21 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на вищезазначені земельні ділянки.

Заявник вважає, що на теперішній час потреба в продовженні арешту відпала та просить його скасувати

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність. До заяви додано копію супровідного листа про направлення до Корольовського районного суду м. Житомира обвинуального акту у вищезазначеному кримінальному провадженні та копію витягу з ЄРДР.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що 18.12.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021062240000062 направлено на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

За таких обставин подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.

За відсутності спеціальної норми щодо вирішення клопотань, поданих з порушенням підсудності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування аналогії закону, а саме норми ч. 2 ст. 304 КПК України щодо повернення скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 304, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право звернутись з таким клопотанням до Корольовського районного суду м. Житомира (10002, м. Житомир, пл. Соборна, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1