Справа № 581/419/24
Провадження № 2/581/203/24
про залишення позовної заяви без руху
22 травня 2024 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-НОВА» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,
20 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь 21508,32 грн. орендної плати, з яких: 10754,16 грн. заборгованість по орендній платі на підставі договору оренди землі від 1 серпня 2006 року та додаткових договорів від 1 червня 2015 року та 1 квітня 2017 року за користування однією земельною ділянкою (паєм) за 2023 рік та 10754,16 грн. заборгованість по орендній платі на підставі договору оренди землі від 1 серпня 2006 року та додаткових договорів від 1 червня 2015 року та 1 квітня 2017 року за користування іншою земельною ділянкою (паєм) за 2023 рік.
Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
У відповідності до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
На обґрунтування доводів позову позивачем зазначено, що він, як власник земельних ділянок, уклав договори оренди землі з ТОВ «Лан-123»; після припинення діяльності ТОВ «Лан-123» як юридичної особи в результаті реорганізації корпоративні права перейшли до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-НОВА».
Однак, матеріали справи не містять належних доказів того, що відповідач є правонаступником ТОВ «Лан-123», також відсутні в матеріалах справи докази про перехід до СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» обов'язку сплати орендної плати за договорами, які були укладені між позивачем та ТОВ «Лан-123».
На підставі вищезазначеного вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, у зв'язку з наявністю виявлених недоліків позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків тривалістю десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-НОВА» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Кузьмінський