Справа № 577/2717/24
Провадження № 3/577/921/24
"22" травня 2024 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
АДРЕСА_1 ,
військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдат,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
16 травня 2024 року о 18:10 год., на території базового табору 1 стрілецької роти стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 НГУ, стрілець 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти стрілецького батальйону, солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, що підтверджено висновком №103 від 16.05.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився. У заяві прохав розгляд справи провести у його відсутність, провину визнає (а.с.9).
Його вина також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення:
- протоколом серії НГУ №316622 від 17.05.2024 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП (а.с. 1).
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижають увагу та швидкість реакції №103 від 16.05.2024 , згідно якого, ОСОБА_1 16.05.2024 о 19:41 год відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.2).
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які повідомили, що ОСОБА_1 16.05.2024 о 18:10 год перебував у спальному приміщенні базового табору в/ч НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння запах з порожнини рота, порушення мови, зміна забарвлення шкірного покрову обличчя. Від проходження огляду в Конотопській ЦРЛ відмовився (а.с.3,4)
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.
Згідно абзацу 6 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, який триває на даний час.
Згідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» заходи, пов'язані із забезпеченням боєготовності військових частин, здійснюються без обмеження загальної тривалості службового часу.
¬Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена, своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах воєнного стану, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф в мінімальному розмірі.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп (сімнадцять тисячі грн 00 коп) Р/р: UA678999980313070106000018530 Код класифікації доходів бюджету - 21081100. Отримувач - ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) - 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.(шістсот п'ять грн. 60 коп.) - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н. В. Потій