Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1286/24
Провадження № 1-кс/935/310/24
17 травня 2024 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що 01 березня 2024 року о 10 год. 09 хв. до чергової частини відділу поліції №2 (Коростишів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 29 лютого 2024 року близько 12 год. 30 хв. у період воєнного стану невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 2750 грн. з банківської карти заявниці яка має р/р НОМЕР_1 , які були перераховані на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України внесені 02.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060420000124.
Слідчий вказує, що ході досудового розслідування з метою встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про рух коштів під час використання банківської картки № НОМЕР_2 , яка знаходиться на обслуговуванні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , його структурних підрозділах, філіях, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню та які не можуть бути отримані іншим чином, як в порядку тимчасового доступу. Просить розгляд клопотання здійснювати без участі осіб у володінні яких перебуває інформація.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , опероуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення копій, шляхом їх зняття, а саме до:
- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківській картці № НОМЕР_2 в період часу з 29.02.2024 року до часу надання інформації;
- інформацію про власників інших банківських рахунків (банківських карток), на які здійснювався переказ грошових коштіів, з банківської картки № НОМЕР_2 в період часу з 29.02.2024 року до часу надання інформації;
- інформацію щодо терміналів /банкоматів/ з яких було здійснено зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_2 з наданням фото або відео фіксування даної операції за період часу в період часу з 29.02.2024 року до часу надання інформації;
- інформацію про ІР- адреси з яких здійснювався вхід для проведення подальших банківських операцій з банківською карткою № НОМЕР_2 в період часу з 29.02.2024 року до часу надання інформації.
Інформацію надати на паперовому та/або оптичному носії інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали -два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_22