Справа № 592/8225/24
Провадження № 1-кс/592/3527/24
22 травня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200480000410 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 06.02.2024 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в морзі по АДРЕСА_1 , у покійної матері ОСОБА_5 , викрали золотий ланцюжок з кулоном. Завдаши матеріалнього збитку в сумі 20000 грн. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який дав свідчення, що було викрадено наступне майно з тіла покійної матері ОСОБА_5 а саме: золотий ланцюжок довжиною 60 см., вагою 15 грам., плетіння бісмарк 585 проба пошкоджень не мав, придбаний потерпілим і подарований на день народження матері в 2018 році, в м. Суми, кулончик вагою 5 грам, проба 585 проба, пошкоджень не мав у вигляді трикутника, з камінцем. Придбаний в 2018 році в магазині м. Суми. В ході досудового розслідування встановлено, що транспортування тіла покійної ОСОБА_5 , з КПП ЦМКЛ, СМР, до Патологоанатомічного відділення по АДРЕСА_1 , здійснював ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Здійснював транспортування разом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно описового листа медичної картки стаціонарного хворого №1809/81, ОСОБА_5 , де зазначено, що до патологоанатомічного відділення, по АДРЕСА_1 була направлена з золотим ланцюжком, сережками, обручкою. По приїзду рідних в патологонатомічне відділення по АДРЕСА_1 05.02.2024 виявлено відсутність золотого ланцюжка з кулоном. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості на кв. АДРЕСА_2 відсутня. Враховуючи вищевикладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення предметів, які у разі їх вилучення будуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проникненні до місця фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , можуть зберігатися предмети, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України або доказувати причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , відшукання речей та предметів які можуть слугувати речовими доказами у кримінальному правопорушенні.
Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання речових доказів, а саме: золотого ланцюжка з кулоном, та інших речей вилучених з повсякденного обороту.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв'язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання речових доказів, а саме: золотого ланцюжка з кулоном.
Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1