Справа № 592/8188/24
Провадження № 1-кс/592/3505/24
22 травня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024205520000710 від 10.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В суд надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, який вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1027000.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024205520000710 за ч.1 ст.309 КК України.
В ході дізнання встановлено, що 09.05.2024 року близько 22:49 год. під час патрулювання за адресою АДРЕСА_1 працівниками УШІ в Сумській області жетон 0101249 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в якого при собі під час поверхневої перевірки при собі було виявлено речовину рослинного походження в подрібненому стані (ЄО 25258 від 09.05.2024).
Під час огляду місця події 09 травня 2024 року, на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з гр. ОСОБА_4 , було вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, який вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1027000.
Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205520000710 від 10.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 09.05.2024 року близько 22:49 год. під час патрулювання за адресою АДРЕСА_1 працівниками УШІ в Сумській області жетон 0101249 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в якого при собі під час поверхневої перевірки при собі було виявлено речовину рослинного походження в подрібненому стані (ЄО 25258 від 09.05.2024).
Під час огляду місця події 09 травня 2024 року, на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з гр. ОСОБА_4 , було вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, який вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1027000.
Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається, що речі на які дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , просить накласти арешт було вилучено 09 травня 2024 року.
Однак, клопотання про накладення арешту на майно - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, який вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1027000, дізнавач здала до відділення пошти для відправлення до суду 17.05.2024 року.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
З клопотанням про арешт вилученого майна дізнавач не звернулася у строки, встановлені ч.5 ст.171 КПК України
Згідно ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , при поданні до суду клопотання про накладення арешту на майно, заявлено клопотання про поновлення строку подачі клопотання про накладення арешту на майно, однак, дізнавачем не обгрунтована поважність причин пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчого подано з грубим порушенням вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, без дотримання вимог, передбачених ст.ст.170-171 КПК України, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити повністю.
Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, який вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1027000.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1