Справа № 296/4548/24
1-кс/296/1858/24
Іменем України
22 травня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12024060000000057 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
встановив:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із вказаним клопотанням, та просить надати тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів (у разі неможливості належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військова частина НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що за адресою: АДРЕСА_1 .
22 травня 2024 року слідчий ОСОБА_2 (який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №12024060000000057 від 01.02.2024) подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить клопотання залишити без розгляду та повернути матеріали клопотання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши матеріали клопотання та подану слідчим ОСОБА_2 заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим ОСОБА_2 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тому подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.22, 239, 537 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Заяву старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12024060000000057 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - залишити без розгляду.
Матеріали клопотання повернути до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1