Справа № 296/1921/24
2/296/1733/24
Іменем України
22 травня 2024 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 29.02.2024р. надійшла вищевказана позовна заява.
На адресу суду 21.05.2024р. від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв'язку з примиренням сторін. В заяві позивач просив повернути оригінал свідоцтва про шлюб, який видати на руки його представнику ОСОБА_3 .
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачки, та не порушує прав сторін по справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, оригінал свідоцтва про шлюб підлягає поверненню позивачці.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Повернути Майку Німанну оригінал свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_1 від 11.11.2021р.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. П. Маслак