Справа № 276/1077/24
Провадження по справі 1-кс/276/185/24
21 травня 2024 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024060460000155 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту, на наступне майно: дерев'яне руків'я від ножа та частину леза, які упаковано до паперового конверту №1, змив з поверхні підлоги в приміщенні сіней, який упаковано до паперового конверту №2, змив з поверхні підлоги у кімнаті №1, який упаковано до паперового конверту №3, чоловіча сорочка темно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спецпакету SUD 3008072, мобільний телефон марки «Egro» чорного кольору з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету CRI 1099949, яку упаковано до спецпакету №7310083, зрізи з нігтьових пластин пальців з правої та лівої рук, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до двох паперових конвертів №3, 4; змиви з долонь правої та лівої рук, які вилучено на марлеві тампони, які упаковано до двох паперових конвертів №1, 2; зразок букального епітелію, який вилучено на два ватні аплікатори, які упаковано до паперового конверту №5, зразок крові, який поміщено на марлеві серветки, які упаковуються до паперового конверту №6. Позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування указаним речовим доказом власників, володільців та користувачів таких.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12024060460000155 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2024 близько 19 год. 00 хв. між ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння та її співмешканцем ОСОБА_6 , які знаходились в кухні житлового будинку в АДРЕСА_1 , на ґрунті суперечки, виник словесний конфлікт, під час якого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у зазначений день, час та місці ОСОБА_5 , нанесла один удар кухонним ножем в праву сторону грудної клітки ОСОБА_6 у той момент, коли останній підійшов до ОСОБА_5 .
У результаті нанесеного удару ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правої половини грудної клітки, правобічний гемоторакс, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
17.05.2024 було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дерев'яне руків'я від ножа та частину леза, які упаковано до паперового конверту №1, змив з поверхні підлоги в приміщенні сіней, який упаковано до паперового конверту №2, змив з поверхні підлоги у кімнаті №1, який упаковано до паперового конверту №3, чоловіча сорочка темно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спецпакету SUD 3008072.
17.05.2024 вилучені в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 дерев'яне руків'я від ножа та частину леза, які упаковано до паперового конверту №1, змив з поверхні підлоги в приміщенні сіней, який упаковано до паперового конверту №2, змив з поверхні підлоги у кімнаті №1, який упаковано до паперового конверту №3, чоловіча сорочка темно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спецпакету SUD 3008072, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
18.05.2024 слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Egro» чорного кольору з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету CRI 1099949, яку упаковано до спецпакету №7310083.
18.05.2024 мобільний телефон марки «Egro» чорного кольору з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету CRI 1099949, яку упаковано до спецпакету №7310083, які належать ОСОБА_5 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Також, 18.05.2024 у ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки, а саме: зрізи з нігтьових пластин пальців з правої та лівої рук, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до двох паперових конвертів №3, 4, з долонь правої та лівої рук зроблено змиви на марлеві тампони, які упаковано до двох паперових конвертів №1, 2, зразок букального епітелію на два ватні аплікатори, який упаковано до паперового конверту №5, зразок крові, який поміщено на марлеві серветки, які упаковуються до паперового конверту №6.
Указані біологічні зразки, вилучені у ОСОБА_5 , 18.05.2024 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене вищевказане майно під час проведення огляду домоволодіння проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, в своїй заяві долученій до клопотання просить розглядати справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12024060460000155 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.05.2024 року, що проводився за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дерев'яне руків'я від ножа та частину леза, які упаковано до паперового конверту №1, змив з поверхні підлоги в приміщенні сіней, який упаковано до паперового конверту №2, змив з поверхні підлоги у кімнаті №1, який упаковано до паперового конверту №3, чоловіча сорочка темно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спецпакету SUD 3008072.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 18.05.2024 року, дерев'яне руків'я від ножа та частину леза, які упаковано до паперового конверту №1, змив з поверхні підлоги в приміщенні сіней, який упаковано до паперового конверту №2, змив з поверхні підлоги у кімнаті №1, який упаковано до паперового конверту №3, чоловіча сорочка темно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спецпакету SUD 3008072, мобільний телефон марки «Egro» чорного кольору з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету CRI 1099949, яку упаковано до спецпакету №7310083, зрізи з нігтьових пластин пальців з правої та лівої рук, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до двох паперових конвертів №3, 4; змиви з долонь правої та лівої рук, які вилучено на марлеві тампони, які упаковано до двох паперових конвертів №1, 2; зразок букального епітелію, які вилучено на два ватні аплікатори, які упаковано до паперового конверту №5, зразок крові, який поміщено на марлеві серветки, які упаковуються до паперового конверту №6 визнано у кримінальному провадженні №12024060460000155 речовим доказам.
Згідно із ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об'єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.
Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024060460000155 є матеріальним об'єктом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст.98 КПК України, та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170- 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, на наступне майно: дерев'яне руків'я від ножа та частину леза, які упаковано до паперового конверту №1, змив з поверхні підлоги в приміщенні сіней, який упаковано до паперового конверту №2, змив з поверхні підлоги у кімнаті №1, який упаковано до паперового конверту №3, чоловіча сорочка темно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спецпакету SUD 3008072, мобільний телефон марки «Egro» чорного кольору з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету CRI 1099949, яку упаковано до спецпакету №7310083, зрізи з нігтьових пластин пальців з правої та лівої рук, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до двох паперових конвертів №3, 4; змиви з долонь правої та лівої рук, які вилучено на марлеві тампони, які упаковано до двох паперових конвертів №1, 2; зразок букального епітелію, який вилучено на два ватні аплікатори, які упаковано до паперового конверту №5, зразок крові, який поміщено на марлеві серветки, які упаковуються до паперового конверту №6.
Позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування указаним речовим доказом власників, володільців та користувачів таких.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1