Справа № 275/244/24
14 травня 2024 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі- Степанчук С.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/244/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
19.02.2024 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позовні вимоги мотивували тим, що 31 січня 2023 між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №42513-01/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, про що свідчить п.7 кредитного договору.
01 лютого 2023 року між ТОВ " Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00275-02/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, про що свідчить п.7 кредитного договору.
30 серпня 2023 між ТОВ "ФК "Інвеструм Груп" (колишня назва ТОВ "ФК "Інвестум") та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм Груп" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "Інвеструм Груп" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №42513-01/2023 в розмірі 58500,00 грн, з яких: 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 43500,00 грн - сума заборгованості за відсотками; та за кредитним договором № 00275-02/2023 в сумі 45200,00 грн, з яких: 11300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33900,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
З моменту отримання права вимоги до відповідачки,а саме з 30 серпня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №42513-01/2023 в розмірі 58500,00 грн, з яких: 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 43500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; та за кредитним договором № 00275-02/2023 в розмірі 45200,00 грн, з яких: 11300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33900,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
17 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" представником відповідачки- адвокатом Лук'янчуком Ю.В. подано до суду відзив на позовну заяву. В відзиві позовні вимоги не визнав та вказав, що в у позові позивач зазначив, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань за договорами позики, у зв'язку з чим у неї існує заборгованість в загальному розмірі 103700 грн.
На підтвердження даної обставини позивач надає відповідний розрахунок заборгованості за вказаними правочинами за період з 30.08.2023 року по 31.01.2024 року (по договору №00275-02/2023 від 01.02.2023) та за період з 30.08.2023 року по 31.01.2024року (по договору №42513-01/2023 від 31.01.2023).
Відповідачка категорично заперечує щодо факту отримання коштів за вказаними договорами.
Відповідачка зв'язувалась з позивачем в телефонному режимі для отримання виписки по рахунку, або надання інших бухгалтерських документів, з метою з'ясування підстав звернення з даним позовом, так як вона не отримувала кредитних коштів за вищевказаними договорами, однак позивач повідомив, до не має можливості цього зробити.
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаних положень закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
В даному випадку при зверненні до суду з позовом стороною позивача не було надано жодного доказу на підтвердження здійснення позикодавцем перерахування ОСОБА_1 позики у вказаних в договорах позики розмірах.
Зі змісту наданих до суду договорів позики неможливо встановити на який саме рахунок позичальника та яким чином була перерахована позика.
При зверненні до суду з позовом позивачем не надано виписок з рахунку первісного кредитора або інших платіжних документів, які б підтверджували перерахування коштів позичальнику.
Крім того, надані позивачем розрахунки заборгованості є документами, що складені самим позивачем, а, відтак, інформація зазначена в них, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких вони були складені, не може бути доказом наявності заборгованості, на стягненні якої наполягає позивач.
За таких обставин відсутні підстави вважати, що відповідачем було отримано грошові кошти у позику і в неї виникла заборгованість.
Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
22 квітня 2024 року від представника позивача до суду поступила відповідь на відзив, в якій зазначив наступне.
У відповідності до умов кожного з кредитних договорів укладених між ТОВ "ФК "Інеструм" та відповідачем, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитних договорів.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено.
Згідно з положеннями Законів України "Про електронні довірчі послуги" та "Про електронну торгівлю" Різниця між одноразовий ідентифікатор та електронного Цифрового Підпису полягає лише в способі ідентифікації підписувача та ступеня захисту такого підпису. Але юридично вони мають однакову силу.
Законом України "Про захист прав споживачів" передбачено право споживача відмовитись в односторонньому порядку від укладеного кредитного договору протягом 14 днів з моменту отримання копії примірника договору, проте реалізація вказаного права споживача і припинення дії кредитного договору можлий дотриманні споживачем трьох умов, передбачених законом, а саме: подача письмового повідомлення кредитодавцю про відмову від кредитного договору в строки, встановлені законом,- одночасного/разом з відкликанням згоди/ повернення виданого кредиту або отриманого товару по договору; сплати нарахованих проценті які були нараховані банком за весь час користування грошовими коштами.
Проте, відповідач правом споживача відмовитись в односторонньому порядку від укладеного кредитного договору протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії примірника договору не скористався.
Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв'язку ; простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявністі волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Підписавши кредитні договори, ОСОБА_1 посвідчила свою обізнанність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. ОСОБА_1 з власної ініціативи звернуася за отриманням кредиту до вільно обраної нею фінансової установи, отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору.
Позивачем надано належні докази, які містять інформацію щодо предмету доказування, підтверджують законність позовних вимог до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, в той час, як заперечення відповідача щодо позовних вимог, що викладені у відзиві на позовну заяву, не підтверджуються жодними доказами, більш того ґрунтуються виключно на припущеннях та домислах, а отже позовна заява позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає повному задоволенню.
Згідно ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.
Враховуючи, що кредит за вищезазначеним кредитним договором було видано на платіжну картку позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Законом України "Про платіжні послуги" та Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 "Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів", відповідно до положень, якої вбачається, що документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.
З метою надання, вичерпної інформації по справі, позивач, після отримання відзиву, звернувся до ТОВ "ФК "Інвеструм" з відповідними електронним запитами на надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів відповідачу за укладеним договором.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №42513-01/2023 від 31 січня 2023 року, нарахування прострочених відсотків здійснювалось первісним кредитором з 25.02.2023 року по 25.05.2023 року. Починаючи з 26.05.2023 року по 29.08.2023 року сума заборгованості не змінюваася.
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Позичальник погодився на умови визначені договором щодо його пролонгації та нарахування відсотків у випадку прострочення повернення кредиту, тому твердження відповідача про незаконність нарахування процентів та відсутність доказів щодо перерахування коштів є необгрунтованим.
У відповідності до умов укладеного договору нарахування відсотків здійснювалось саме за кожен день користування кредитом, тобто умовами договорів не передбачена відповідальність за неналежне виконання зобов'язання позичальником згідно статті 625 ЦК України.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №00275-02/2023 від 01 лютого 2023 року, нарахування прострочених відсотків здійснювалося первісним кредитором з 26 лютого 2023 року по 09 червня 2023 року. Починаючи з 10 червня 2023 року по 29 серпня 2023 року сума заборгованості не змінювалася.
Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Позичальник погодився на умови визначені договором щодо його пролонгації та нарахування відсотків у випадку прострочення повернення кредиту, тому твердження відповідача про незаконність нарахування процентів та відсутність доказів щодо перерахування коштів є необгрунтованим.
Станом на 22 квітня 2024 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" не отримано відповіді на свої запити щодо доказів, які підтверджують надання (перерахування) коштів відповідачу за укладеними договорами.
За укладеними кредитними договорами первісними кредиторами є фінансові установи (які надають кошти в безготівковій формі у національній валюті через платіжну систему на реквізити платіжної банківської картки, вказаної позичальником особисто), а не банк.
Щодо не надання позивачем первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування кредитних коштів, ТОВ "ФК "ЄАПБ" повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з первісними кредиторами кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операпій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.
У відповідності до умов кожного з укладених кредитних договорів, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником при укладанні кредитного договору. Ідентифікація позичальника здійснюється через банка-емітента, яким видано картку.
Отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та відповідач - ОСОБА_1 .
Ні первісні кредитори, ні ТОВ "ФК "ЄАПБ" не мало та не має доступ до даної інформації, так як дана інформація - є банківською таємницею.
Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування та отримання кредитних коштів.
Враховуючи умови надання кредитних коштів, можна дійти висновку, що саме відповідач має доступ до свого рахунку, зазначеного в договорах, і він має можливість представити суду виписку зі свого рахунку в підтвердження відсутності надходження коштів від кредитора на виконання укладених договорів, однак будь-яких належних доказів для спростування позивних вимог ТОВ "ФК "ЄАПБ" відповідачем не надано.
Також, ТОВ "ФК"ЄАПБ" не вбачає підстав для відшкодування витрат на правову допомогу адвоката відповідача у розмірі 10000 грн., оскільки заявлена вартість виконаних робіт з огяду на малозначність справи є співмірною зі складністю справи, витраченим адвокатом часом на надання послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат.
Представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, від представника до суду поступила заява про розгляд справи без їх участі, просив відмовити у задоволенні позовних вимогах з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, відзив відповідача, приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Судом встановлено, що 31 січня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №42513-01/2023 .
Відповідно до 6.1 п.1.1, п.1.2 цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 15000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 24.2.2023 року. Дата надання кредиту 31.01.2023 року. Невід'ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору .
Одночасно з договором про надання фінансового кредиту №42513-01/2023 сторонами за допомогою електронного підпису було підписано додаток №1 до договору від 31.01.2023, а саме графік платежів, зі змісту якого вбачається дата видачі кредиту: 31.01.2023, дата платежу 24.02.2023 (25 днів); сума кредиту 15000,00 грн, проценти 7500 грн. Загальна вартість кредиту 22500 грн. Також підписано паспорт споживчого кредиту .
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №42513-01/2023 від 31.01.2023 за період з 30.08.2023 року по 31.01.2024 року заборгованість відповідачки станом на 31.01.2024 року складає 58500 грн.
01 лютого 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №00275-02/2023.
Відповідно до п.6.1, п.1.1, п.1.2 договору про надання фінансового кредиту №00275-02/2023 цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 11300,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: навласні потреби клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 25.02.2023 року. Дата надання кредиту 01.02.2023 року.
Одночасно з договором про надання фінансового кредиту №00275-02/2023 сторонами за допомогою електронного підпису було підписано додаток №1 до договору від 01.02.2023 року, а саме графік платежів, зі змісту якого вбачається: дата видачі кредиту: 01.02.2023 року, дата платежу 25.02.2023 року (25 днів); сума кредиту 11300,00 грн, проценти 5650,00 грн. Загальна вартість кредиту 16950,00 грн . Також підписано паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №00275-02/2023 від 01.02.2023 року за період з 30.08.2023 року по 31.01.2024 року заборгованість відповідачки станом на 31.01.2024 року складає 45200 грн.
30 серпня 2023 року між ТОВ "Інвеструм Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №30082023/1 відповідно до умов якого ТОВ "Інвеструм Груп" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Інвеструм Груп" права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників .
Згідно з п.1.1, п.1.2 договору факторингу №30082023/1 фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід'ємною частиною договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №30082023/1 від 30 серпня 2023 року ТОВ "Інвеструм Груп" передало, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло реєстр боржників кількістю 4967, після чого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги заборгованості до боржників, в тому числі і заборгованість за кредитними договорами відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за договорами -а саме: №42513-01/2023 від 31.01.2023 року в сумі 58500,00 грн, з яких: 15000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43500 грн - сума заборгованості за відсотками , та за №400275-02/2023 від 01.02.2023 року в сумі 45200,00 грн, з яких:11300 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33900 грн - сума заборгованості за відсотками .
30 серпня 2023 року на адресу ОСОБА_1 від ТОВ "Інвеструм Груп" було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит .
02 березня 2023 року ОСОБА_1 було підписано заявку на відстрочення виконання зобов'язання за договором про надання фінансового кредиту №00275-02/2023 від 01.02.2023 на термін 10 днів, а також 02 березня 2023 укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №00275-02/2023 від 01.02.2023.
На підтвердження наявності заборгованості у відповідача, позивачем долучено до позову розрахунок заборгованості, який складено представником ТОВ " ФК "ЄАПБ".
Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором.
У Постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.05.2020 у справі № 200/5647/18, від 28.10.2020 року у справі № 760/7792/14-ц, від 26.05.2021 у справі
№ 204/2972/20 викладена правова позиція стосовно належних доказів, які підтверджують наявність заборгованості за укладеними кредитними договорам. Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеними кредитними договорами та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".
Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Первинні облікові документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми), дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належаними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто, виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитними договорами.
При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов'язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформаиію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов'язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості є документом. що складений самим позивачем, а відтак , інформація зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути доказом наявності заборгованості, на стягненні якої наполягає позивач.
Сам по собі розрахунок заборгованості не відображає виконаних господарських операцій щодо видачі/списання/сплати кредитних коштів.
Згідно із ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач на підтвердження перерахування ТОВ " Фінансова Компанія" Інвеструм" ОСОБА_1 грошових коштів надав розрахунок заборгованості за кредитними договорами: №42513-01/2023 від 31.01.2023 року в сумі 58500,00 грн., та №400275-02/2023 від 01.02.2023 року в сумі 45200,00 грн. за підписом представника ТОВ "ФК" ЄАПБ" , який не містить обов'язкових реквізитів, є внутрішнім документом позивача та є неналежним і недопустимим доказом отримання кредитних коштів, та користування ними.
Суд звертає увагу на те, що позивачем не надано жодного первинного документу, який би засвідчив рух коштів за вказаним кредитними договорами .
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 заперечує перерахування їй кредитних коштів та наявність боргу в заявленому до стягнення розмірі, то суд вважає, що за відсутності первинних документів неможливо встановити обставини, які впливають на правильність визначення суми заборгованості ( розмір нарахованих позивачем коштів, в т.ч. процентів, пені, штрафів, а також дати та порядок здійснення останнім таких нарахувань; розміру сплачених відповідачем коштів на погашення заборгованості; порядок розподілу позивачем коштів, сплачених відповідачем на виконання договору).
Наданий позивачем розрахунок заборгованості є документом, що складений самим позивачем, а, відтак, інформація зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути доказом наявності заборгованості, на стягненні якої наполягає позивач.
За таких обставин, суд доходить думки, що позивачем не доведено наявності у ОСОБА_1 заборгованості, заявленої позивачем до стягнення.
На підставі викдладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76-81,141,258-259, 263-265,352-355 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 42513-01/2023 в розмірі 58500,00грн. та за кредитним договором № 00275- 02/2023 в розмірі 45200,00грн. - відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 20 травня 2024 року.
Суддя Л.І. Лівочка