Справа № 466/5342/24
Провадження № 1-кс/466/1687/24
22 травня 2024 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «ХІАОМІ Redmi», імеі не встановлено, який вилучений у засудженого відділення №1 СПС ОСОБА_4
16.05.2024 року начальник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «ХІАОМІ Redmi», імеі не встановлено, який вилучений у засудженого відділення № НОМЕР_1 СПС ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання посилається на те, що 04.05.2024 року в чергову частину установи поступив рапорт (вхід. №177) чергового помічника начальника установи, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про те, що того ж дня близько 07год. 20хв. проведено обшук спального місця засудженого відділення №1 СПС 5 локального сектору ОСОБА_4 , в результаті якого з під подушки виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ХІАОМІ Redmi», імеі не встановлено.
Будучи опитаним по зазначеному факту, засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому підтвердив факт вилучення у нього забороненого предмету та вказав, що даний заборонений предмет він знайшов біля стіни в локальному секторі, обмотаним в чорну клейку стрічку та залишив собі для власного користування, про що інші засуджені не знали. Вину визнав повністю.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 371, 372 КПК України, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд
постановив:
подання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «ХІАОМІ Redmi», імеі не встановлено, який вилучений у засудженого відділення № НОМЕР_1 СПС ОСОБА_4 - задовольнити.
Вилучений в засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi», імеі не встановлено, згідно протоколу №2/25 про вилучення заборонених предметів від 04.05.2024 року, передати в доход держави.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Слідчий суддя ОСОБА_1