Справа № 466/3414/24
Провадження № 3/466/1299/24
21 травня 2024 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2024року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави, ст.124 КУпАП накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) в дохід держави, на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят коп.).
У тексті постанови не вірно зазначено по батькові ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст.304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -
постановив:
Виправити описку допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2024року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:
у тексті постанови вірно вказати по батькові ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_2 » вірно читати « ОСОБА_3 ».
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Свірідова