465/3667/24
1-кп/465/948/24
17.05.2024 року м.Львв
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 12024142370000173 від 27.03.2024 року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгородне Золочівського району Львівської області, громадянин України, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого,раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024142370000173 від 27.03.2024 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 26.03.2024 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 перебуваючи в парковій зоні на території КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , на землі знайшов поліетиленовий пакет білого кольору із художнім оформленням червоного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яку останній поклав собі у праву зовнішню кишеню штанів, таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі з метою власного періодичного вживання, без мети збуту.
Надалі, 26.03.2024 близько 20:30 год. перебуваючи у приміщенні 3 відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, під час проведення завідуючою цього ж відділення ОСОБА_6 . щоденного огляду хворих, ОСОБА_4 на її запитання про наявність сторонніх речей, відповів про наявність у нього в зовнішній кишені штанів поліетиленовий пакет білого кольору із художнім оформленням червоного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс.
В ході огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого становить 7,2134 грама, тобто ОСОБА_4 вказаними діями порушив вимоги ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
У вилученій у ОСОБА_4 рослинній речовині зеленого кольору, що знаходилась у поліетиленовий пакет білого кольору із художнім оформленням червоного кольору, виявлено канабіс загальною масою 7,2134 грама в перерахунку на суху речовину, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса наркотичного засобу - канабіс, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 5,00 грам, тобто вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше правопорушень не вчиняти. Завдану шкоду відшкодував та активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення. Просить його клопотання задоволити.
Прокурору у судовому засіданні не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 вчинив діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав у вчиненому правопорушенні, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і таким правопорушенням не заподіяно шкоду.
З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щирого каяття, обставин вчинення кримінального проступку та суспільної його небезпеки та особи обвинуваченого, який раніше не суджений, за місцем військової служби зарекомендував себе з посередньої сторони, за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівської обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває та те, що він є учасником бойових дій, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та отримав травму 20.08.2023 року забій лівого ліктьового суглобу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розмір процесуальних витрат, пов'язаних із проведенням експертизи становить 1 893,20 гривень(висновок експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-24/3778-НЗПРАП від 17.04.2024 року).
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи майновий стан обвинуваченого, є учасником бойових дій, неодноразово брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на сьогоднійший день лікується у медичному закладі, тобто підтвердив свою фінансову неможливість сплатити процесуальні витрати, тому суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від оплати зазначених процесуальних витрат, які слід віднести на рахунок держави.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 126, 284, 285, 286, 288, 369-372, 376, 395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 45 КК України -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 12024142370000173 від 27.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за вчиненнякримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ згідно постанови від 25.04.2024 року про визнання речовим доказом та квитанції №00121 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12024142370000173 від 27.03.2024 року, а саме наркотичну речовину «канабіс» масою 7,2134 грам - знищити.
Речовий доказ згідно постанови від 27.03.2024 року про визнання речовим доказом та квитанції №0011486, що знаходяться в камері зберігання речових доказів поліції, а саме: 1 (один) змив із поліетиленового пакету з вмістом речовини рослиного походження зеленого кольору, який поміщено у паперовий згорток, що в конверті «Національна поліція України» коричневого кольору, опломбовано NPU-0240090 - знищити.
Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи в сумі 1 893,20 гривень віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику обвинуваченого.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Повний текст ухвали проголошено 21 травня 2024 року о 15 годині 45 хвилин.
Суддя ОСОБА_1