Справа №295/7019/24
Категорія 327
3/295/2129/24
22.05.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -
26.04.2024 близько 21 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків, по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка у зазначений час та дату, перебуваючи поблизу магазину «Фора», що по вул. Б. Лятошинського, 2, розпивала алкогольний напій «Рево» об'ємом 0, 5 літра, вміст алкоголю 8, 5%, чим вчинила адміністративне правопорушення перебачене ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що донька пішла гуляти з подругою і мала повернутися о 22 год. Коли вона не повернулася та не відповідала на дзвінки, звернулася за допомогою в поліцію. Запевнила, що надалі буде приділяти більше уваги вихованню доньки.
Опитана судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 зазначила, що наразі усвідомила свої дії та вчинки, надалі так не вчинятиме.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №290258 від 30.04.2024; рапортом на лінію 102, з якого вбачається що 27.04.2024 надійшло звернення від ОСОБА_3 з повідомлення про те, що в даний момент на підвісному мосту який розташований в Шодуарівському парку, лежить дівчина без свідомості; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Своїми діями, що виразилися у невиконанні ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, яка у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.