Справа № 456/952/24
Провадження № 3/456/645/2024
іменем України
22 травня 2024 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши питання про виправлення описки в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2024 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
23.04.2024 Стрийським міськрайонний судом Львівської області винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 копійок.
В постанові суду від 23.04.2024, наявна описка, а саме: у вступній частині неповно зазначено місце проживання ОСОБА_1 , не вказано населений пункт - с.Сихів, Стрийського району.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що в постанові суду від 23.04.2024 допущено описку при зазначенні місця проживання правопорушника, тому в дану постанову слід внести відповідні виправлення.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -
постановив:
Виправити описку, допущену в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2024 по справі №456/952/24, а саме: у вступній частині зазначити місце проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Cуддя В. М. Бораковський