Ухвала від 22.05.2024 по справі 456/6298/21

Справа № 456/6298/21

Провадження № 1-кп/456/61/2024

УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

22 травня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що ним надається правова допомога та здійснюється захист в кримінальному провадженні ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України. Чергове судове засідання призначено на 15.00 год. 22.05.2024 року. Як стало відомо, 22.05.2024 року захисник неповнолітнього ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , подав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності.

В зв'язку з викладеним, враховуючи значну віддаленість місця розгляду справи від місця його роботи, а також зайнятість у інших справах, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних пристроїв через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Зважаючи на подане клопотання, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 366 КПК України проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув'язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Адвокат просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми закону клопотання підлягає до задоволення.

Судове провадження провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку, розміщеної на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання в кримінальному провадженні №456/6298/21 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187, частиною 1 ст. 263, частиною 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187, частиною 1 ст. 263 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку, розміщеної на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_3 .

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1