Справа № 274/3910/24 Провадження № 3/0274/1492/24
22.05.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 760545, серії ААД № 760505 від 27.04.2024, ОСОБА_1 27.04.2024 о 17:20 по вул. Житомирській, 32-А, в смт Гришківці Бердичівського району, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013». д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, при цьому, ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1, 13.1, 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати, вказані вище справи в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням, і з його вини сталась дорожньо-транспортна пригода.
Крім пояснень ОСОБА_1 , вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 760545, серії ААД № 760505 від 27.04.2024, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликають;
- схемою місця ДТП від 27.04.2024;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;
- роздруківкою до протоколу щодо застосування приладу «Драгер» Alcotest 6810, результат огляду становить 3,20‰(проміле);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результати огляду: 3,20‰;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2024;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу від 27.04.2024 № 70, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від експертизи;
- відеозаписами поліцейських.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення призначається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При призначенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При накладенні стягнення, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують, обтяжують відповідальність та вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом.
Визначаючи саме такий вид адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно довідки Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 29.12.2020 категорії В, С, С1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 245, 251, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Об'єднати в одне провадження справи № 274/3910/24, № 274/3922/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Присвоїти об'єднаній справі № 274/3910/24 (провадження 3/0274/1492/24).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя: Л.М. Хоцька