Справа №: 272/1417/23
Провадження № 3/272/173/24
21 травня 2024 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП- НОМЕР_1 ,
непрацюючого, проживаючого :
АДРЕСА_1 ,
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,-
за ст. 121 ч.4, ст. 126 ч.5, ст. 130 ч.3 КУпАП, -
встановив :
16.12.2023 року о 21 год. 31 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Лисенка, 19, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810, результат тесту 1,40%, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.
17.12.2023 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул. Ватутіна, 35, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
02.02.2024 року о 16 год. 41 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул. Миру, 4, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини рота). Від огляду на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотестер Драгер 6810 та від такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
05.02.2024 року о 22 год. 32 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Андрушівка-Гальчин-Забара, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки т/з за допомогою алкотестер Драгер 6810, результат огляду 2,27 %, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.
31.01.2024 року о 17 год. 58 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул. Ватутіна, 54, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан сп"яніння за допомогою алкотестер Драгер 6810 та від такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, вчинив та самі дії, а саме: 16.12.2023 року о 21 год. 31 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Лисенка, 19, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким т/з, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, вчинив та самі дії, а саме: 17.12.2023 року о 10 год. 39 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул. Ватутіна, 35, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким т/з, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, вчинив та самі дії, а саме: 15.12.2023 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Житомирській, 8, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким т/з, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, вчинив та самі дії, а саме: 31.01.2024 року о 17 год. 58 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул. Ватутіна, 54, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким т/з, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП, вчинив ті самі дії: 05.02.2024 року о 22 год. 32 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Андрушівка-Гальчин-Забара, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 з технічними несправностями, а саме в темну пору доби розсіювач лівої фари в режимі ближнього світла був синього кольору, чим порушив вимоги п.31.4.3 а ПДР.
ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, вчинив та самі дії, а саме: 05.02.2024 року о 22 год. 32 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Андрушівка-Гальчин-Забара, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким т/з, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, вчинив та самі дії, а саме: 02.02.2024 року о 16 год. 41 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул. Миру, 4, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким т/з, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
Неодноразово ОСОБА_1 в судове засідання не з'являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки ОСОБА_1 суд не повідомляв, заяв та клопотань, пов'язаних в розглядом справи до суду не подавав. Неодноразово судом вживалися заходи, щодо явки в судове засідання ОСОБА_1 .
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.121 ч.4, ст. 126 ч.5 та ст.130 ч.3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2023 року серія № ААД 398423, згідно якого 16.12.2023 року о 21 год. 31 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Лисенка, 19, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810, результат тесту 1,40%, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2023 року серія ААД № 398424, згідно якого, ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, вчинив та самі дії, а саме: 16.12.2023 року о 21 год. 31 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Лисенка, 19, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким т/з, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2023 року серія ААД № 398449, згідно якого, 17.12.2023 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул. Ватутіна, 35, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2023 року серія ААД № 398450, згідно якого, ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, вчинив та самі дії, а саме: 17.12.2023 року о 10 год. 39 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул. Ватутіна, 35, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким т/з, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2023 року серія ААД № 398470, згідно якого, ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, вчинив та самі дії, а саме: 15.12.2023 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Житомирській,8, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким т/з, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2024 року серія ААД № 270213, згідно якого, 31.01.2024 року о 17 год. 58 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул. Ватутіна, 54, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан сп"яніння за допомогою алкотестер Драгер 6810 та від такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2024 року серія ААД № 270214, згідно якого, ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, вчинив та самі дії, а саме: 31.01.2024 року о 17 год. 58 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул. Ватутіна, 54, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким т/з, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2024 року серія ААД № 398418, згідно якого, ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП, вчинив ті самі дії: 05.02.2024 року о 22 год. 32 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Андрушівка-Гальчин-Забара, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 з технічними несправностями, а саме в темну пору доби розсіювач лівої фари в режимі ближнього світла був синього кольору, чим порушив вимоги п.31.4.3 а ПДР.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2024 року серія ААД № 270215, згідно якого, ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, вчинив та самі дії, а саме: 05.02.2024 року о 22 год. 32 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Андрушівка-Гальчин-Забара, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким т/з, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2024 року серія ААД № 398416, згідно якого, 02.02.2024 року о 16 год. 41 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул. Миру, 4, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини рота). Від огляду на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотестер Драгер 6810 та від такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2024 року серія ААД № 398417, згідно якого, ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, вчинив та самі дії, а саме: 02.02.2024 року о 16 год. 41 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул. Миру, 4, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким т/з, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
Чеком на газоаналізаторі "Драгер"№ 6810 з якого видно, що 16.12.2023 року о 21 год. 43 хв. вміст алкоголю в ОСОБА_1 становив 1,40 %.
Чеком на газоаналізаторі "Драгер"№ 6810 з якого видно, що 05.02.2024 року о 22 год. 36 хв. вміст алкоголю в ОСОБА_1 становив 2,27 %.
Направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, з якого видно, що результат огляду ОСОБА_1 : запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення к5оординації рухів.
Актами на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого видно, що результат огляду на стан сп'яніння у ОСОБА_1 позитивний та становить 16.12.2023 року - 1,40%, 05.02.2024 року - 2,27%.
Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАД № 957931 від 16.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5, ст.125 КУпАП.
Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАД № 957880 від 15.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Постановою про накладення адміністративного стягнення серія ББА № 325180 від 05.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2, ст. 122 ч.1 КУпАП.
Постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕАТ № 7724126 від 13.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП.
Постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕАС № 6549306 від 15.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП.
Постановою про накладення адміністративного стягнення серія ББА № 325186 від 02.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2, ст. 122 ч.1, ст. 126 ч.1, ст. 121 ч.5 КУпАП.
Постановою про накладення адміністративного стягнення серія ББА № 325178 від 31.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2, ст. 126 ч.1 КУпАП.
Постановою Андрушівського районного суду від 10.08.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст. ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. 00 коп. без позбавлення права керування та без конфіскації транспорного засобу.
Розписками про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 ..
Розписками про інформування ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу, про що також наявний підпис водія транспортного засобу.
Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 10.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відеозаписами на DVD дисках, якими зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.4, ст. 126 ч.5, ст. 130 ч.3 КУпАП повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він вчинив дії, передбачені частиною першою ст.130 КУпАП який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.
Щодо адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 16.12.2023 року, 17.12.2023 року, 15.12.2023 року, 05.02.2024 року, 02.02.2024 року, 31.01.2024 року за ст. 126 ч.5 КУпАП та вчинених ОСОБА_1 05.02.2024 року за ст. 121 ч.4 КУпАП, то відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вищенаведені вимоги, оскільки з дня вчинення вищевказаних правопорушень минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне провадження в справі відносно ОСОБА_1 в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 та ст. 126 ч.5 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою ВПД №1.
Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Оцінивши обставини вчиненння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі, передбаченому ст. 130 ч.3 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке право у ОСОБА_1 відсутнє та без конфіскації транспортного засобу, оскільки у справі відсутні докази того, що транспортний засіб є його власністю.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 247 п.7, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. 00 коп. в дохід держави (протокол серії ААД № 270213, серії ААД № 398416, серії ААД № 270216, серії ААД № 398423, серії ААД № 398449, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300) без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.4, ст. 126 ч.5 КУпАП та провадження в цій частині закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:І. А. Чуб