справа № 164/1129/24
п/с 1-кс/164/343/2024
22 травня 2024 року Селище Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030540000162 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що 19 травня 2024 року близько 10 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи в стані а/с мотоциклом «Geon» (не зареєстрованим у встановленому порядку) без д.н.з., по АДРЕСА_1 , не вибрав безпечну швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та впав, внаслідок ДТП пасажир мотоцикла - дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних саден м'яких тканин лицевої частини черепа.
Відомості внесено до ЄРДР за № 12024030540000162 від 20 травня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
В ході огляду місця події, який проведено 19 травня 2024 року упродовж з 10 години 45 хвилин по 11 годину 30 хвилин на території автодороги по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мотоцикл марки «GEON», без номерного знаку, червоного кольору, який в подальшому поміщено на територію ВП АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що мотоцикл марки «GEON», без номерного знаку, червоного кольору перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
20 травня 2024 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на територію відділення поліції №1 ( АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 19 травня 2024 року транспортний засіб, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися.
Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити із наведених у ньому підстав.
Слідчий СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте його неявка згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Власник майна в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024030540000162 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Із постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 травня 2024 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 12024030540000162 визнано речовим доказом мотоцикл марки «Geon», без номерного знаку, червоного кольору, який передано на відповідальне зберігання на територію відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження транспортного засобу, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, володіння та розпорядження на мотоцикл марки «Geon», без номерного знаку, червоного кольору.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1