Справа №442/346/24
Провадження №2-о/442/109/2024
22 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі
головуючої-судді - Грицай М.М.,
присяжних - Сливич А.Я., Наконечний Ю.О.,
секретар судового засідання - Антоненко В.О.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Шулак О.І.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Даньківа О.В.,
представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області - Білоган Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Ухвалою суду від 18.01.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 05.03.2024 постановлено ухвалу, якою призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95); у розпорядження експертів скеровано матеріали цивільної справи №442/346/24; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
12.04.2024 на адресу суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №347 від 21.03.2024 відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 16.04.2024 провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні заявник, представник останнього та представник заінтересованої особи просили заяву задоволити, оскільки така подана в інтересах недієздатного ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вказаної заяви. Вказала, що опікунською радою при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном батька, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу КНП "Дрогобицька міська поліклініка" ДМР щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №25 від 08.01.2024, ОСОБА_2 , 1949 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 11.08.2003 безтерміново. ОСОБА_1 постійно проживає з ним і здійснює догляд за ним за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 : обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з довідкою серії ЛВА-1 №193168, ОСОБА_2 , 1949 року народження, визнаний інвалідом другої групи, безтерміново, причина інвалідності - загальне захворювання, акт №1349.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.07.1986, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки Відділу-ЦНАП виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 18.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім'ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №347 від 21.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом у виді параноїдною шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.
Згідно з витягом з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №46 від 20.02.2024 вирішено затвердити подання про можливість призначення ОСОБА_1 , 1986 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном батька ОСОБА_2 , 1949 року народження, який проживає разом з ним за вищевказаною адресою.
Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу з неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Оскільки ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , останнього рекомендовано органом опіки та піклування, і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення останнього опікуном недієздатного.
З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 299, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.
Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати в розмірі 10300,60 грн (десять тисяч триста гривень 60 копійок), пов'язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 22.05.2024.
Головуюча-суддя Марія Грицай
Присяжні Андрій Сливич
Юрій Наконечний