Справа № 441/20/24
2/441/260/2024
про призначення експертизи
"20" травня 2024 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Яворської Н.І.
секретар судового засідання Цап І.М.
з участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,
представника відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.
24.04.2024 суду позивачем подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи будинку з господарськими та надвірними спорудами розташованого в АДРЕСА_1 , та доручити проведення такої ФОП « ОСОБА_6 ».
В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали.
Представник відповідачки у задоволенні клопотання заперечив, мотивуючи тим, що до клопотання не долучено належних доказів щодо можливості доручення проведення експертизи приватним експертам, відсутні належні та допустимі підтверджуючі документи на право проведення експертиз ОСОБА_7 .
Вивчивши клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.
Як встановлено під час розгляду справи, позивач просить про призначення будівельно-технічної експертизи, яка визначить ступінь готовності індивідуального житлового будинку.
Суд, для оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що у справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до ч. 3, 4-6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Суд бере до уваги, що стороною відповідачки висловлено заперечення щодо суб'єкта виконання експертизи, тому виконання судової будівельно-технічної експертизи вважає за належне доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Проведення такої експертизи дозволить вирішити правильно спір, що виник.
Керуючись статтями 76, 102, 103-105, 113, 252, ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка ступінь готовності житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 ?
Виконання будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (юридична адреса: 79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, будинок № 54).
Експертизу провести за матеріалами цивільної справи 444/20/24 надавши їх в розпорядження експерта.
Обов'язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .
Попередити експерта, який буде проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Роз'яснити суб'єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Зобов'язати сторін надати доступ до будинку з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 - для огляду експертом.
Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію даної ухвали направити учасникам-для відома, а в розпорядження експертів-направити матеріали справи- для виконання будівельно-технічної експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Повний текст ухвали складено 22.05.2024.
Суддя Яворська Н.І.
призначення судом експертизи