Справа № 157/819/24
Провадження №1-кс/157/216/24
про арешт майна
21 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024030530000378 від 15 травня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024030530000378 від 15 травня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що підставою внесення таких відомостей до ЄРДР послугувало те, що у період часу з 12 по 14 травня 2024 року в кварталі 60 виділі 38 Сошичненського лісництва філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України» невідома особа здійснила незаконну порубку 8 дерев породи «Сосна», чим завдано шкоди довкіллю.
Під час проведення огляду 15 травня 2024 року у лісовому масиві 60 кварталу 38 виділу Сошичненського лісництва філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України» було виявлено 8 пнів дерев породи «Сосна» діаметрами: №1-29 см; №2 -25 см; №3-23 см; №4-28 см; №5-30 см; №6-30 см; №7-23 см; №8-22 см, з яких було зроблено зрізи. Також під час огляду було виявлено та вилучено 3 зрізи з верхів'я дерев, діаметрами: №1-16 см, №2-16 см, №3-15 см.
Постановою слідчого від 16 травня 2024 року вказані зрізи визнані речовими доказами.
Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вилучені зрізи може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та необхідні для проведення ряду судових експертиз.
Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 15 травня 2024 року під час огляду місця події в лісовому масиві кварталу 60 виділу 38 Сошичненського лісництва філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України» зрізи з пнів дерев породи «Сосна» діаметрами: №1-29 см; №2-25 см; №3-23 см; №4-28 см; №5-30 см; №6-30 см; №7-23 см; №8-22 см; зрізи з верхів'я дерев породи «Сосна» діаметрами: №1-16 см, №2-16 см, №3-15 см.
Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, подали заяву, де просили клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його.
Представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , у судове засідання не з'явилася, подала заяву, де просила клопотання розглянути за її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечила.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12024030530000378, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколів огляду місця події, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконної порубки невідомою особою 8 дерев породи «Сосна» у 38 виділі 60 кварталу Сошичненського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП «Ліси України», чим завдано шкоди довкіллю, що було виявлено 14 травня 2024 року. Попередня правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 246 КК України.
З протоколу огляду місця події від 15 травня 2024 року вбачається, що на місці незаконної порубки було виявлено та вилучено 8 зрізів з пнів та 3 зрізи з верхівок дерев.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 16 травня 2024 року вказані зрізи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 15 травня 2024 року під час огляду місця події зрізи з пнів дерев породи «Сосна» діаметрами: №1-29 см; №2-25 см; №3-23 см; №4-28 см; №5-30 см; №6-30 см; №7-23 см; №8-22 см та зрізи з верхів'я дерев породи «Сосна» діаметрами: №1-16 см; №2-16 см; №3-15 см.
Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1