Справа №461/3117/24
Провадження №3/461/1398/24
15 травня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,
за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 квітня 2024 року о 15 год. 55 хв. у м.Львові по вул. Руданського, 1, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме горілку «Воля» 0,250 л в громадському місці біля житлового будинку №1, чим ображав людську гідність і громадську мораль, правопорушення ОСОБА_1 чинено двічі протягом року: 05.06.2023 року, постанова серії ЕГА 1076378 за ч.1 ст.178 КУпАП, 06.06.2023 р. постанова серії ЕГА 1076944 ОСОБА_1 був притягнутий за ч.2 ст.178 КУпАП.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.
З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, не вживала заходів для явки до суду, не з'явилася після отримання судової повістки, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ч.3 ст.178 КУпАП. Оскільки, 01 квітня 2024 року о 15 год. 55 хв. у м.Львові по вул. Руданського, 1, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме горілку «Воля» 0,250 л в громадському місці біля житлового будинку №1, чим ображав людську гідність і громадську мораль, правопорушення ОСОБА_1 чинено двічі протягом року: 05.06.2023 року, постанова серії ЕГА 1076378 за ч.1 ст.178 КУпАП, 06.06.2023 р. постанова серії ЕГА 1076944 ОСОБА_1 був притягнутий за ч.2 ст.178 КУпАП.
Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №955722 від 01.04.2024 р.;
- відеозаписом;
- карткою обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;
Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.Ф. Романюк