Справа № 953/2414/22 Головуючий суддя І інстанції Колесник С. А.
Провадження № 22-ц/818/39/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про відшкодування шкоди, з них
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2024 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах
судді-доповідача Яцини В.Б.
суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,
за участі секретаря судового засідання Зінченко М.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Царинного Є.О. у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївна на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов'язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 103, 107, п.5 ч.1 ст.252, ст.367, 368, ч.2 ст. 381
Клопотання судового експерта ОСОБА_3 задовольнити.
1.Зобов'язати ОСОБА_2 надати судовому експерту автомобіль Volkswagen Jetta, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , для проведення експертного огляду.
2.Визначити, що пробіг досліджуваного КТЗ автомобіля Volkswagen Jetta, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 складає згідно наявного протоколу (акту) огляду - 137767 км (а.с.8 т.2).
3.Визначити, що ринкову вартість досліджуваного КТЗ автомобіля Volkswagen Jetta, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 необхідно визначити станом на день ДТП 28.06.2021року.
4.Дані щодо технічного стану досліджуваного КТЗ на дату ДТП 28.06.2021 визначені в протоколі (акті) огляду а.с.8 т.2.
5.Дати проведення експертизи експертом СК «Мега-Гарант №14/07/21 ОСОБА_4 зазначена протоколі (акті) огляду а.с.9 т.2.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експерту автомобіля, якщо без цього провести експертизу неможливо суд може визнати факт для з'ясування якого була призначена експертиза.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий В.Б. Яцина
Судді колегії І.В.Бурлака
Ю.М.Мальований