Апеляційне провадження № 11сс/818/640/24 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 638/10948/21 Слідчий суддя - ОСОБА_2
1-кс/638/1778/24
Категорія: у порядку КПК України
21 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021226240000377 від 07 квітня 2021 року,-
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021226240000377 від 07 квітня 2021 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу про зобов'язання дізнавача ОСОБА_4 повідомити потерпілого про своє рішення за його клопотанням, згідно з вимогами статті 220 КПК України, або скасувати ухвалу слідчого суддя та скерувати провадження на розгляд іншому слідчому судді.
Перевіривши матеріали провадження, встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
У частинах 1 та 2 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до частини 3 статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Аналізуючи практику Верховного Суду з питання щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у статті 309, частині 4 статті 399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.
Така правова позиція підтверджується постановою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року у справі №757/37346/18-к.
Виходячи із положень статті 309 КПК України та практики ККС Верховного Суду, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021226240000377 від 07 квітня 2021 року, оскарженню в апеляційному порядку, під час досудового розслідування не підлягає.
Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Керуючись частиною 1 статті 9, статтею 309, частиною 4 статті 399 КПК України,-
постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2024 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1