21 травня 2024 року
м. Харків
справа № 640/14269/18
провадження № 22-ц/818/1823/24
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року, ухвалене суддею Зуб Г.А.,
встановив:
До Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року.
ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування у позивача вироку із встановленою у кримінальній справі виною відповідача у знищенні та відібранні майна позивача.
Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Матеріали вказаної цивільної справи містять копію вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, якою вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2018 року - залишено без змін, на які посилався позивач як на підставу своїх позовних вимог.
У свою чергу, відповідач просить витребувати у позивача вирок із встановленою у кримінальній справі виною відповідача у знищенні та відібранні майна позивача, між тим, не зазначає яким судом був ухвалений вирок та дату ухвалення вироку.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення указаної заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у даній справі.
Керуючись ст.ст.84, 367 ЦПК України
ухвалив :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
І.В. Бурлака