Провадження № 11-п/803/880/24 Справа № 208/4347/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
22 травня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №12024041160000170 від 06.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.153, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, до іншого суду для розгляду, -
В поданні зазначено, що в провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12024041160000170 від 06.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.153, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Тому, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення кримінального провадження №12024041160000170 від 06.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.153, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, до іншого суду для розгляду.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12024041160000170 від 06.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.153, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 обрано до 27 травня 2024 року.
Штатна чисельність Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області складає 11 суддів. На теперішній час в суді фактично працює 5 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.52,53-56).
Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 року у судді ОСОБА_8 зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед “Відпустка 14 і більше днів”), суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 виключено через неповажність (закінчено або не розпочався період повноважень), суддю ОСОБА_6 вже призначено головуючим у справі (а.с.53-56).
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом.
Санкція ч.6 ст.153 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, приймаючи до уваги специфіку та колегіальність розгляду даного кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12024041160000170 від 06.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.153, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, необхідно передати на розгляд до найбільш територіально наближеного Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
Подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №12024041160000170 від 06.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.153, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, - направити на розгляд до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3