Провадження № 22-ц/803/4767/24 Справа № 177/437/24 Суддя у 1-й інстанції - Суботіна С. А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
22 травня 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Корчистої О.І., Остапенко В.О.
вирішуючи клопотання представника Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" - Лавріна Олексія Вячеславовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 177/437/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про скасування наказу та стягнення недоотриманої заробітної плати,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року у цивільній справі № 177/437/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про скасування наказу та стягнення недоотриманої заробітної плати.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 22 травня 2024 року о 13 годині 50 хвилин.
22 травня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" - Лавріна Олексія Вячеславовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, в порушення частини 2 статті 212 ЦПК України представник Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" - Лавріна Олексія Вячеславовича, звернувся до суду з клопотанням щодо проведення відеоконференції з порушенням строків на його подачу, в той час як учасник справи вправі звернутися з відповідним клопотанням не пізніш як за п'ять днів до судового засідання.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" - Лавріна Олексія Вячеславовича про участь у судовому засіданні, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: