Провадження № 22-ц/803/6518/24 Справа № 172/1779/23 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 травня 2024 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №172/1779/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Васильківським районним судом Дніпропетровської області у справі №172/1779/23 ухвалено рішення, з яким не погодилась позивач таподав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України у зв'язку із наступним.
По всьому тексту апеляційної скарги, зокрема в прохальній її частині позивач просить частково скасувати рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської областівід 04 грудня 2023 року, хоча розгляд справи №172/1779/23 у суді першої інстанції закінчився ухваленням рішення від 01 грудня 2023 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки. Тобто рішення від 04.12.2023 року в матеріалах справи відсутнє.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме п. 4,7 ч. 2, відповідно до яких в апеляційній скарзі зазначаються рішення або ухвала, що оскаржуються та клопотання особи, яка подала скаргу щодо цих судових рішень.
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Отже, апеляційну скаргу позивачанеобхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом зазначення правильної дати оскаржуваного судового рішення.
Також враховуючи, що в матеріалах справи наявна тільки копія апеляційної скарги банку, позивачу пропонується надати оригінал апеляційної скарги із додатками, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року була їм повернута
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №172/1779/23 залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк здня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Г.В. Новікова