Справа № 758/1127/24
Провадження № 2/758/2366/24
про зупинення провадження у справі
18 квітня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості зі сплати аліментів та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: 1) розірвати договір про виховання та утримання дітей, укладений 26.07.2018 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Лазаревою Л.І. за реєстром № 1971; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг зі сплати аліментів в розмірі 8 600,0 дол.США, в гривневому еквіваленті станом на момент прийняття рішення суду за офіційним курсом НБУ; 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи, з дня подання позовної заяви.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 09.02.2024 р. з призначенням розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18.04.2024 р.
Відзив на позов не надходив.
05.04.2024 р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 02.10.2023 р. і по теперішній час, а тому не має можливості приймати участь у розгляді справи.
Позивач в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що відповідач перебуває у Києві та, крім цього, участь в розгляді справи може брати його представник, а тому можливо розглядати справу без участі самого відповідача.
В судове засідання відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано довідку з Військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2023 р. за вих.№ 552, згідно якої молодший лейтенант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 02.10.2023 р.
Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено відповідно чинного законодавства до 14.05.2024.
Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», щодо військового обов'язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до положень пункту 2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Виключення категорій справ, провадження по яким за даною підставою не зупиняється, чинне законодавство не містить.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.
Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, що підтверджено відповідними документами, та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв'язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд.
При цьому судом не приймає до уваги твердження представника позивача про можливість розгляду справи за участю представника відповідача, оскільки вимоги пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативними, а розгляд справи без зупинення провадження у справі на підставі ст.252 ч.3 ЦПК України передбачений в разі, зокрема, в перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі (п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України). При цьому ст.252 ЦПК України регламентує випадки, коли зупинення провадження у справі є правом, а не обов'язком суду.
Крім цього, матеріали справи не містять документів щодо представництва інтересів ОСОБА_2 у даній справі та сам відповідач не зазначає про це.
При цьому суд бере до уваги, що на даний час утримання спільних дітей сторін у справі регулюється укладеним між останніми договором від 26.07.2018 р. про виховання та утримання дітей, який має виконуватись відповідачем.
Вказані обставини дають суду дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.2, 253, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості зі сплати аліментів та стягнення аліментів - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені у воєнний стан.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 повідомити Подільський районний суд м.Києва про припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова