Справа № 758/750/24
22 травня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Райх Лариси Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою від 31.01.2024 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 30.05.2024 р.
20.05.2024 р. електронною поштою до суду надійшла заява представника позивача, в якій адвокат Райх Л.М. просить провести призначене судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що через воєнні дії була вимушена виїхати за кордон.
Вивчивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з вищевказаної заяви, представник позивача зазначає про те, що вказана заява направлена відповідачу на його електронну адресу. Між тим, у заяві ця електронна адреса не зазначена, а матеріали справи (зокрема і в позові) ця адреса також не вказується.
Отже, на порушення вищевказаної правової норми представником позивача копія заяви про участь в судовому засіданні не надсилалась відповідачу.
При цьому, слід звернути увагу представника позивача, що з цих підстав представнику позивачу вже відмовлялось у аналогічній заяві ухвалою від 23.02.204 р.
Крім цього, даною ухвалою вже зверталась увага представника позивача на те, що станом на час розгляду поданої заяви у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв'язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).
Більш того, представником позивача електронною поштою 08.04.2024 р. подана заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.
А відтак, відсутні правові підстави для проведення судового засідання, призначеного на 30.05.2024 р., в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим не підлягає задоволенню вищевказана заява представника позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Райх Лариси Михайлівни про участь в судовому засіданні 30.05.2024 р. в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Копію ухвали надіслати представнику позивача - для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова