22.05.2024 Справа № 756/6084/24
Унікальний номер 756/6084/24
Номер провадження 1-кс/756/1289/24
21 травня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про невизнання потерпілим у кримінальному провадженні № 12022100050000289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2022 року за ч. 1 ст.383 КК України,
13 травня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати компетентних посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві визнати ОСОБА_3 потерпілим або видати вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12022100050000289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2022 року за ч. 1 ст.383 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу, наполягав на задоволенні. Пояснив, що двічі звертався до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві зі заявами про визнання його потерпілим, проте рішення не отримав. Окрім того, звертався зі заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте отримав постанову про відмову. В мотивування якої зазначено, що його не визнано потерпілим, але вважає, що це не може бути постановою про відмову у визнанні його потерпілим.
В судове засідання суб'єкт оскарження Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не з'явився, на виконання вимог слідчого судді надано матеріали витребуваного кримінального провадження № 12022100050000289.
Вислухавши скаржника, дослідивши скаргу та надані в її обґрунтування матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 12022100050000289, приходжу до переконання про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на наступне.
Як встановлено слідчим суддею на виконання ухвали слідчого судді від 24 січня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2022 року за № 12022100050000289 за ч. 1 ст.383 КК України.
ОСОБА_3 10 лютого 2022 року та 16 червня 2023 року звертався до начальника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві зі заявою про залучення до провадження в якості потерпілого.
Постановою старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 04 грудня 2023 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання від 30 листопада 2023 року про ознайомлення з матеріалами провадження.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого , дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим (п.5 ч.1 ст.303 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як досліджено з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 27 березня 2023 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 зобов'язано слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим.
Постановою старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 23 травня 2024 року на виконання вимог ухвали слідчого судді відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим.
Дана постанова надсилалась заявнику за адресою зазначено в поданій заяві м.Київ. вул.. Підлісна, 3, ВПЗ, Київ 164 , а/с14.
Проте, як зазначив скаржник в судовому засіданні постанову він не отримував, проживав за іншою адресою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вручено постанову слідчого від 23 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено слідчим суддею скарга ОСОБА_3 подана 13 травня 2024 року не стосується оскарження постанови про відмову у визнанні його потерпілим, її доводи зводяться до бездіяльності щодо не отримання ним результатів розгляду поданих ним заяв про визнання потерпілим. Жодних мотивів незгоди із постановою про не визнання потерпілим скарга не містить.
З огляду на досліджені матеріали кримінального провадження, в яких містится постанова старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 23 травня 2024 року на виконання вимог ухвали слідчого судді, про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим, приходжу до переконання, що відсутня бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про невизнання потерпілим у кримінальному провадженні № 12022100050000289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 383 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22 травня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1