Справа № 636/4338/16-к Провадження № 1-в/636/96/24
Дата
21 травня 2024 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №12016220440002097,
Начальник Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить вирішити питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №12016220440002097 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Учасники кримінального процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом строк.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
15.05.2017року Чугуївським судом Харківської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі складає одну тисячу сімсот гривень. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 29.03.2017року по 15.05.2017року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню по день ухвалення вироку суду, із розрахунку один день ув'язнення за два дні відбуття покарання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Як вбачається з вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 15.05.2017року суд вирішив питання щодо знищення речових доказів за квитанцією №4349.
Між тим суд не вирішив питання щодо долі речових доказів за квитанцією №220, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.44).
Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь -які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Згідно з ч.9ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Як вбачається з клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області долю речових доказів повністю не визначено.
Оскільки в даному кримінальному провадженні №12016220440002097 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повністю вирішено питання щодо долі речових доказів то дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,537 КПК України,
Задовольнити клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №12016220440002097 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речові докази у кримінальному провадженні:
Полімерний пакет, в якому міститься один металевий черпак;
Полімерний пакет, в якому міститься один медичний шприц;
Полімерний пакет, в якому містяться порожні пляшки з-під розчинника та столового оцету які зберігаються у камері схову Чугуївського РУП ГУНП, згідно квитанції №220 -знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя: