Справа № 636/3226/24 Провадження № 2-н/636/347/24
Дата
про відмову у видачі судового наказу
20 травня 2024 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ПАТ « Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
ПАТ « Харівенергозбут» звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
В заяві про видачу судового наказу не вказані повні анкетні дані, які ідентифікують боржника, а саме: не вказано ідентифікаційний код платника податків, що є обов'язковим при видачі та виконанні судового наказу.
16.05.2024року Чугуївським міським судом було зроблено запит щодо отримання (РНОКПП) боржника.
20.05.2024року до суду надійшла відповідь з Державної податкової служби України, що у Державному реєстрі фізичних осіб -платників податків ОСОБА_1 не зареєстрована.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
З огляду на зазначене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ПАТ « Харківенегозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя -