Справа № 646/5531/24
№ провадження 1-кс/646/1440/2024
20 травня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140000584 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,-
16.05.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Клопотання слідчого обґрунтовано такими обставинами.
15.05.2024 на дитячому майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито заволоділа майном малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140000584 від «15» травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.
15 травня 2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину.
Під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено наступне: куртку темного кольору, яку поміщено в сейф-пакет SUD 4022462; кофту з капюшоном червоного кольору, яку поміщено в сейф-пакет SUD 4022462; мобільний телефон Nokia, моделі Х1-01, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в якому встановлено дві sim-карти з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який поміщено в паперовий конверт з підписами всіх учасників слідчої дії.
16 травня 2024 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 12024221140000584 від «15» травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Власником вилученого майна є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи, що вилучені в ході обшуку затриманої особи особисті речі є речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий також просив клопотання розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024221140000584 від «15» травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, за фактом заволодіння невідомою особою 15.05.2024 на дитячому майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мобільним телефоном ТМ «Samsung» Galaxy моделі А14 IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
16.05.2024 у цьому кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.
15.05.2024 о 15 год 40 хв ОСОБА_8 фактично затримано в порядку ст.208 КПК України.
З протоколу затримання встановлено, що 15 травня 2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого виявлено та вилучено: куртку темного кольору, яку поміщено в сейф-пакет SUD 4022462; кофту з капюшоном червоного кольору, яку поміщено в сейф-пакет SUD 4022462; мобільний телефон Nokia, моделі Х1-01, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в якому встановлено дві sim-карти з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який поміщено в паперовий конверт з підписами всіх учасників слідчої дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані.
За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, в тому числі речі, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знаряддя вчинення злочину є речовими доказами.
Таким чином, вилучені в ході особистого обшуку особи, підозрюваної у вчинення злочину, є тимчасово вилученим майном та речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 16.05.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного обшуку затриманої особи має доказове значення, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12024221140000584 від «15» травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно: куртку темного кольору, яку поміщено в сейф-пакет SUD 4022462; - кофту з капюшоном червоного кольору, яку поміщено в сейф-пакет SUD 4022462; мобільний телефон Nokia, моделі Х1-01, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в якому встановлено дві sim-карти з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який поміщено в паперовий конверт, та передано на зберігання на зберіганні до кімнати збереження речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.
Роз'яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя : ОСОБА_1