Справа №766/7679/24
н/п 1-кс/766/3914/24
22.05.2024 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк досудового розслідування, тобто до 09.07.2024.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
-Прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора.
-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого.
-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділення Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024231030000400 від 21.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
У зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку і в останнє - Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024 року у проміжок часу з 16:45 до 16:50 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, шляхом вільного доступу до товару розташованого у торговому залі вищезазначеного магазину, здійснив крадіжку товару, а саме бездротових навушників торгової марки «HAVIT», моделі «TW976» чорного кольору, у новому стані, без пошкоджень, у заводській упаковці, які належать ТОВ «Вигідна Покупка», вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/122-24/1716-ТВ від 28.03.2024 становить 585 грн. 33 коп.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому - юридичній особі ТОВ «Вигідна Покупка», код ЄДРПОУ 41130363, матеріальну шкоду на загальну суму 585 грн. 33 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
09.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2024; протоколом огляду місця події від 20.03.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 22.03.2024; протоколом огляду від 21.03.2024; висновком експерта від 02.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.03.2024; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 від 22.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.03.2024; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 22.03.2024; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 22.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.04.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.04.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.04.2024; протоколом зняття показань з технічних приладів та технічних засобів від 22.03.2024; протоколом огляду відеозапису від 22.03.2024.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків (ризиків), а підставою їх застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, а саме:
п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. У зв'язку із тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, офіційно не працевлаштований. У зв'язку із викладеним, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності, тим самим переховуючись від органу досудового розслідування та в подальшому суду;
п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення. Про що свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, жодних офіційних джерел доходу не має, що свідчить про те, що підозрюваний у подальшому може вчинити нові корисливі злочини з метою власного незаконного збагачення. Враховуючи положення ст. 178 КПК України (вагомість доказів в провадженні, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, репутацію особи, його вік та стан здоров'я, відсутність міцних соціальних зв'язків у підозрюваного, відсутність місця роботи). Беручи до уваги вищезазначене, виникла необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, сприяти дієвості цього кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьками та сестрою. Офіційно не працевлаштований, але останнім часом за цивільно-правовим договором виконував роботи різнороба на будівництві в м. Одеса, від яких мав дохід 700 грн. на день. Свою причетність до злочину визнав. Пояснив, що у лютому приїжджав додому на декілька днів і тоді вкрав у магазині «Аврора» навушники.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У відповідності із ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Слідчим суддею встановлено, що 09.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується:протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2024; протоколом огляду місця події від 20.03.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 22.03.2024; протоколом огляду від 21.03.2024; висновком експерта від 02.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.03.2024; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 від 22.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.03.2024; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 22.03.2024; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 22.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.04.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.04.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.04.2024; протоколом зняття показань з технічних приладів та технічних засобів від 22.03.2024; протоколом огляду відеозапису від 22.03.2024.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не одружений, дітей та інших утриманців не має, офіційно не працевлаштований, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв'язків, з його слів має роботу у м. Одеса у будівельній фірмі «Кадор», а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним слідчий суддя приходить до існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Доказів існування інших ризиків прокурором не надано. Так, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і враховуючи обставини справи та встановлений ризик вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суд, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12024231030000400 та покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії обов'язків до 09.07.2024 року.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1