Справа № 766/12464/23
н/п 2/766/6857/24
15 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Скрипнік Л.А.,
секретар Бівалькевич А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Стороженка Дениса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, -
встановив:
До суду надійшла позовна заява адвоката Стороженка Дениса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, якою позивач просить стягнути зі ОСОБА_2 (Паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.01.2018 р., орган, що видав - 6521, РНОКПП НОМЕР_2 , номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 19721208-03234, реєстрація місця проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (Паспорт НОМЕР_3 , виданий 17.09.1996 р. Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_4 , реєстрація місця проживання - АДРЕСА_2 ) суму основного боргу за договором позики у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2024 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі.
Через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.
Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява адвоката Стороженка Дениса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву адвоката Стороженка Дениса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Л.А. Скрипнік