Справа № 589/393/24
Провадження № 2-во/589/39/24
про виправлення описки
10 травня 2024 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Щерби Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» - Самойленко Сусанни Володимирівни про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2024 року,
25 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» - Самойленко С.В. про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2024 року.
Як вказано у заяві, судом допущено описку в резолютивній частині судового наказу, а саме: не зазначена назва вулиці, за якою зареєстрований боржник.
В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі учасники по справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 15 березня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ, в якому в резолютивній частині було допущено описку в написанні адреси місця реєстрації боржника, а саме: не вказана назва вулиці, за якою зареєстрований боржник, тоді як згідно даних заяви про видачу судового наказу та довідки про реєстрацію місця проживання боржника, назва вулиці «Гагаріна».
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення описки слід задовольнити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2024 року по справі № 589/393/24, та вважати вірною адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук