Справа № 950/3774/23
Номер провадження 2-о/950/27/24
22 травня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,
присяжних: Прокопченко Н.А., Васильченко І.М.,
за участю секретаря - Радковської О.В.
представника органу опіки та піклування - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Вакуленко Н.М.,
представника ОСОБА_2 - адвоката Стеценка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею та призначення опікуна;
Представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник має намір стати опікуном свого батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 1 групи, встановленої безтерміново, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.
Тому представник заявника звернулася до суду та просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_3 його опікуном.
В судове засідання заявник не з'явився, його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради в судовому засіданні проти задоволення вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуном ОСОБА_3 не заперечив, звернув увагу на відсутність інших кандидатів в опікуни ОСОБА_2 ..
ОСОБА_2 в зв'язку з урахуванням стану його здоров'я в судове засідання не викликався, його адвокат в судовому засіданні вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуном ОСОБА_3 не оспорив.
З паспорта, довідки, витягу (а.с. 7-8, 13) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
З паспорта, картки, свідоцтва, витягу (а.с. 9-12) досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьком заявника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
З довідки, витягу з протоколу, амбулаторної карти, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 14, 17-24, 64-66), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу: судинної деменції. Дане захворювання має стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан ОСОБА_2 не дозволяє йому особисто з'явитись в судове засідання та надати пояснення по справі.
З витягу, заяви (а.с. 15, 25) досліджених в судовому засіданні вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не заперечує проти того, що ОСОБА_3 буде опікуватись своїм батьком ОСОБА_2 за місцем їхнього спільного проживання.
З акту (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , веде з ним спільне господарство та доглядає за ним.
З висновку, довідки, характеристики, витягу (а.с. 26-29), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 станом на 03.11.2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має, за станом здоров'я може бути опікуном, за період з 01.05.2023 року по 31.10.2023 року отримав дохід в сумі 127 975 грн. 50 коп., за місцем служби в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 характеризується позитивно, статути ЗС знає добре, сумлінно виконує поставлені завдання, добре виконує свої посадові обов'язки, на критику та зауваження реагує адекватно, правильні висновки робити вміє, користується заслуженим авторитетом серед своїх товаришів по службі.
З подання, рішення та висновку (а.с. 30-32), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Інші кандидати в опікуни відсутні.
З наказу (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 виключений із списків особового складу військової установи в зв'язку наявністю батька - інваліда 1 групи.
Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.
Згідно з вимогами ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.
Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров'я.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.
Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;
Заяву адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), опіку і призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Витрати, пов'язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.
Загальна вартість експертизи становить 4 538 грн. 52 коп. з ПДВ.
Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами:
ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ»
ЄДРПОУ 04803492
МФО 820172
ДКСУ у Подільському районі м. Києва
UА 158201720313251005201007077
адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103
Призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 , у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України, експерт Одарченко О.П.».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО
Присяжні: Наталія ПРОКОПЧЕНКО
Ірина ВАСИЛЬЧЕНКО