Справа № 944/5072/22
Провадження №1-кп/944/496/24
09.05.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представників потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в місті Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за № 12022141350000484, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України,
встановив:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.
В судові засідання, призначені на 11 квітня 2024 року, 09 травня 2024 року, не з'явилася свідкок ОСОБА_8 хоча повідомлялася про день, час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується її письмовою розпискою. При цьому, в судові засідання на 09 травня 2024 року не виконано привід свідка ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор надав копію рапорту старшого інспектора ВРПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 08 травня 2024 року про те, що ОСОБА_8 не зможе прибути в судове засідання оскільки перебуватиме на робочому місці. Зважаючи на повторну неявку свідка, просить застосувати до свідка ОСОБА_8 грошове стягнення, оскільки зазначена обставина позбавляє можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження.
Учасники справи не заперечили щодо застосування до свідка ОСОБА_8 грошового стягнення.
Оцінивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши захисника, обвинуваченого, представників потерпілої, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 144 Кримінального процесуального кодексу України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов'язків.
Згідно зі ст. 139 Кримінального процессуального кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Так, свідок був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання та в яке не з'являється без поважних причин, що є порушенням процесуальної дисципліни та фактично позбавляє можливості суд дослідити його показання як доказ, що призводить до відкладення судових засідань та інших негативних наслідків.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про порушення свідком процесуального обов'язку із обов'язкової явки в судове засідання, відсутність якої унеможливлює проведення судового розгляду, а тому для забезпечення процесуальної дисципліни слід накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, яке стягнути на користь держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1