Справа № 944/7602/23
Провадження №2-з/944/14/24
22.05.2024 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заяві про забезпечення позову,
встановив:
У провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
03 травня 2024 року ОСОБА_1 подав про забезпечення позову у цивільній справі.
Ухвалою суду від 09 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, застосовано заходи забезпечення позову шляхом встановлення тимчасового графіку побачень ОСОБА_1 з малолітньої донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кожну першу і третю суботу місяця з 11:00 години до 14:00 години та кожну другу і четверту неділю місяця з 15:00 до 17:00 години, у присутності матері ОСОБА_2 ; кожного дня з 18:00 години до 18:30 години, засобами телефонного, відео чи іншого зв'язку, у присутності матері ОСОБА_2 .
20 травня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву, у якій просив внести виправлення до заяви про забезпечення позову, а саме вказати відомості про боржника та стягувача, оскільки державним виконавцем повернено виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження та відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявки направляється судом для повторного виконання всіма особами, якими стосуються заходи щодо забезпечення позову і який суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для здійснення відповідних заходів.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині ухвали від 09 травня 2024 року відсутні відомості щодо учасників справи та їх реквізитів.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 09 травня 2024 року, доповнивши її вищевказаними відомостями.
Також суд ухвалив відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України розглядати питання про виправлення описки без виклику учасників справи.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Доповнити резолютивну частину ухвали про забезпечення позову відомостями про стягувача та боржника, а саме вказати:
стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.Б. Поворозник