Справа № 456/1931/24
Провадження № 3/456/1070/2024
іменем України
08 травня 2024 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
встановив:
28.03.2024 року о 11 год. 10 хв. в с. Заплатин, Стрийського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Fusion» н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 3 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 798349 від 28.03.2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.03.2024 року, рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Я.Пристай від 28.03.2024, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №194967 від 28.03.2024, відеозаписом на СD-R диску, долученого до матеріалів справи.
З довідки Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області вбачається, що згідно ІТС ІПНП та ЄДР судових рішень, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП Стрийським міськрайонним судом Львівської області 12.03.2024 року справа №456/41/24, а також притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 23.11.2023 року.
Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.130 КупАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу «Ford Fusion» н.з. НОМЕР_1 , який не є у приватній власності порушника та власником якого є ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягненняу виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п'ятдесят одну тисячу гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя С. С. Сас