Справа №: 450/817/24 Провадження №: 3/450/839/24
10 травня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., з участю адвоката Качмар І.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
14.02.2024 о 21 год. 45 хв. в с.Підбірці, вул.. Тракт Глинянський, 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі «КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» відмовився.
Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання було призначене 10.05.2024 о 08 год. 35 хв., до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Качмар І.О. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його у Шевченківському районному суді м.Львова. Однак о 13 год. 15 хв. адвокат був присутнім в Пустомитівському районному суді Львівської області та запрошений для участі в судовому засіданні. Вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, захисник не визнав.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Качмар І.О. неодноразово подавав до суду клопотання про відкладення судового засідання.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Розглянувши матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №637986 від 14.02.2024; відеозаписами з CD-диску, які містять фіксацію обставин події та підтверджують вину водія ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, зокрема на відеозаписі з часом 22:26 - 22:27 зафіксовано, як водій ОСОБА_1 визнає, що вживав наркотичні засоби три дні тому, надалі на відеозаписі відображено як якась особа (брат) порадив не проходити огляд на стан наркотичного сп'яніння у закладі охорони здоров'я.
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 коп.) судового збору в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Д.А. Кукса