Справа № 450/967/18 Провадження № 1-кп/450/194/24
про здійснення приводу
21 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270000196 від 04.02.2018 за ч.2 ст. 286 КК України, стосовно ОСОБА_8 ,-
встановив:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270000196 від 04.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.
У судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений ОСОБА_8 21.05.2024 не з'явився.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Захисники заперечили щодо застосування приводу до їх підзахисного та просили оголосити перерву в судовому засіданні у зв'язку з тим, що ОСОБА_9 захворів.
Представник потерпілого та потерпілий заявлене клопотання підтримали.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Як вбачається з представленої захисниками довідки №167, виданої ОСОБА_9 , 1984 р.н., останній звертався 20.05.2024 о 13.30 год. в АЗПСМ с.Суховоля та встановлено діагноз; жодних відомостей про госпіталізацію чи перебування на лікуванні згідно лікарняного листа не надано.
А тому доказів поважності неприбуття обвинуваченого в судове засідання не надано.
В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу, - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, в судове засідання, призначене на 02.08.2024 о 09 год. 30 хв. до Пустомитівського районного суду Львівської області /м. Пустомити, вул. Грушевського, 35/.
Привід здійснити через ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1