Справа № 445/2970/23
провадження № 2/445/255/24
14 травня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивачки, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,4802 га, площею 0,4315 га. Окрім цього ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Позивачка зазначає, що спадщину фактично прийняла та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, відсутні. У зв'язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивачка звернулася до суду з даним позовом.
В підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову визнає
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
З свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , вбачається, що позивачкою зареєстрований шлюб 06.10.1990 року з ОСОБА_6 , актовий запис № 488, (після чого взяла прізвище ОСОБА_7 ). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 00029374971, вбачається , що батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . З копії державного акту серії ЛВ № 061970 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 квітня 2004 року № 169, є власником земельної ділянки загальною площею 1,9117 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Відповідно до довідки № 528 від 24.09.2020 року, виданої Сасівською сільською радою Золочівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було с. Сасів Золочівського району Львівської області. Відповідно до довідки № 529 від 24.09.2020 року, виданої Сасівською сільською радою Золочівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було с. Сасів Золочівського району Львівської області. Як вбачається із витягів із Спадкового реєстру, інформація після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно зі ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підтав виникнення права власності. Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що відповідач позов визнав до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивачка має право на спадкування майна померлого батька, спадщину фактично прийняла, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов'язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивачки оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд
позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки: земельна ділянка площею 1,4802 га - кадастровий номер 4621886400:10:000:0076, земельна ділянка площею 0,4315 га - кадастровий номер 4621886400:11:000:0442, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області, згідно державного акту серії ЛВ № 061970, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 14.05.2024 року.
Суддя В. М. Сивак