Справа № 444/1966/24
Провадження № 3/444/1089/2024
22 травня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 028747 від 01.05.2024 у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 25.03.2021 р., 4628, тел. НОМЕР_2 ) за ст. 185 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.
ОСОБА_1 01.05.2024 року приблизно о 18 год. в АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме на вимогу припинити протиправні дії не реагував, ображав нецензурними словами, погрожував працівникам поліції фізичною розправою, шарпав за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується телефонограмою.
Постанова про привід його в судове засідання не виконана, і причини невиконання суду не відомі.
Разом з тим, враховуючи строки розгляду справи та недопущення пропустку строку притягнення особи до відповідальності, приходжу до висновку, що розгляд справи слід провести у відсутності особи, ячка притягується до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст. 185 КУпАП та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 028747 від 01.05.2024 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника поліції від 01.05.2024 року, диском із місця вчинення адміністративного правопорушення на якому зафіксовано злісну неодноразову, тривалу, непокору ОСОБА_1 законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 КпАП України, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженнюі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника є те, що він перебував в стані алкогольного спяніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 7, 9, 185, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя Ясиновський Р. Б.