22.05.2024
Справа № 331/3184/24
Провадження № 2-к/331/3/2024
22 травня 2024 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заявник 2: ОСОБА_2 , третя особа: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню,
21 травня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 , заявник 2: ОСОБА_2 , третя особа: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.
22 травня 2024 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення клопотання про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню по справі № 331/3184/24 без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до вимог п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З урахуванням зазначеного вище, слід прийти до висновку, що оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено не було, клопотання ОСОБА_1 підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п.3) ч.4 ст. 185, 472 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , заявник 2: ОСОБА_2 , третя особа: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню, повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.О. Яцун