Справа № 309/3249/21
Провадження № 1-кп/309/142/24
про виправлення описки
22 травня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 21.05.2024 року в кримінальному провадженні № 12021071050000231 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт,
21.05.2024 року в підготовчому судовому засідання винесено ухвалу Хустського районного суду в кримінальному провадженні № 12021071050000231 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, якою змінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, під час виконання ухвали встановлено, що ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про розгляд були повідомлені у встановленому законом порядку.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За встановлених обставин, вважаю за необхідне виправити описку допущену при зазначенні адреси реєстрації та місця проживання ОСОБА_3 , а саме АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 21.05.2024 року, а саме викласти а саме другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
- «Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
- Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.
- Покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- - прибувати до Хустського районного суду Закарпатської області за першим викликом та у призначений час;
- - не відлучатися за межі с. Яблунівка Хустського району Закарпатської області без дозволу суду;
- - повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- - носити електронний засіб контролю;
- - утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.
- Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто по 19 липня 2024 року включно.
- Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.
- Роз'яснити органу Національної поліції, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 і повідомити про це суд.
- Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, направити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та начальнику Закарпатської УВП № 9».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1