Справа № 307/5996/23
Провадження № 2/307/1092/23
про виправлення описки
22 травня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Немеш Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Тячів з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 року у справі № 307/5996/23 провадження №2/307/1092/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 року призначено подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на три місяці. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупининено до закінчення строку для примирення.
Судове засідання призначено на 9 год. 00 хв. 22 травня 2024 року в яке викликано сторін по справі.
Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку та замість призначеного судового засідання на «22 травня 2024 року» помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №0600094800126 та довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber" в судове засідання не з'явилася та про причини неявки не повідомила.
Відповідач будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором № 0600088040462, 0600094822731 в судове засідання не з'явився та про причини неявки не повідомив.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даної ухвали судді, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині ухвали.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суд,
Виправити описку допущену в в резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/5996/23 провадження №2/307/1092/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в місці зазначення призначення судового засідання, замість 22 грудня 2024 року вказати - 22 травня 2024 року.
На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Головуючий М.М. Бряник